Dirac Live ARTと低音トラップ：アクティブルームトリートメントで直せること、直せないこと

通常のルーム補正は、Dirac自身のRoom Correctionも含めて、スピーカーごとに働く。各チャンネルにはそのスピーカー単体の測定に合わせたフィルターが掛かり、スピーカー同士は助け合わない。

ARTは150 Hz以下でこれを変える。各チャンネルは従来どおり個別に補正されるが、低音の一部が処理し直されて他のスピーカーやサブウーファーにも送られる。その帯域を再生できるスピーカーはすべて他を支える役に回り、通常の意味でのクロスオーバーはなくなる。各スピーカーは出せるところまで下を受け持ち、残りを他が埋める。狙いは箱ひとつの特性ではなく、部屋の音場を制御することだ。

• 帯域：20 Hzから150 Hz。それより上でARTは何もしていない。聞こえる全帯域の補正は通常のRoom Correctionによるもの。
• 最小構成：スピーカー2本。Diracによればステレオでも動作し、独立したスピーカーやサブウーファーを足すほど効果が上がる。サブウーファーはそれぞれ専用の出力チャンネルが必要。
• 部屋の広さ：Diracが最適とする目安はおよそ12〜100平方メートル。
• 機材：ART対応のAVアンプやプロセッサー、または2026年からはWindowsかMacで動くDirac Liveソフトウェア。いずれもRoom Correctionのライセンス、ARTの追加ライセンス、無指向性の測定マイクが必要。サブウーファーを使うならBass Controlも要る。

このサイトの「ルームEQで直せること、直せないこと」は一本の線を引いている。スピーカー1本のフィルターは共振を下げられるが、逆位相による打ち消しは埋められず、部屋が加える減衰にも届かない。ARTはスピーカー1本とフィルター1つではないので、この線を動かす。

• レベルだけでなく減衰。1本のスピーカーでのカットはモードに入るエネルギーを減らすだけだ。複数のスピーカーを同じモードに対して連携させれば、積極的に打ち消せる。Diracが一番に掲げるのが特性の平坦化ではなく減衰時間の短縮なのはそのためだ。
• 複数の席。1本ごとのEQは平均に合わせるので、各席はその周りに散らばる。DiracはARTが位置ごとのばらつきを減らし、測定した各位置でターゲットをより正確に再現するとしている。本来なら複数のサブウーファーと慎重な配置が必要な問題だ。
• 音量に追従する低音。補正は信号に掛かるので音量に比例する。Stereophileは音量を上げても部屋の低音が支配的にならなかったと報告している。

低音トラップは部屋からエネルギーを取り除く。ARTはスピーカーが入れるエネルギーを配り直す。モード領域では、測定した聴取位置で似た結果になりうる。だから比べる意味がある。その帯域の外、その位置の外では、別の道具だ。

トラップはどの音源にも、どの聴取位置にも同時に効き、特定のプロセッサーも要らず、スピーカーを動かしても効き続ける。ARTは測定した場所で、Diracを通る音声にだけ効く。コンピューターでは32bit/192 kHzまでのPCMで、それを超えるものはダウンサンプリングされる。

宣伝文句が示すほど二者択一ではない。ARTがカバーするのは部屋に必要なことの一部だけだからだ。

1. 1.まず席とスピーカーを動かす。無料で、どんな補正もどれだけ働く必要があるかがここで決まる。
2. 2.どちらを選んでも、一次反射点には広帯域の吸音を。ARTは150 Hzより上では何もしないので、定位と中域の明瞭さは部屋次第のままだ。
3. 3.低音は制約で選ぶ。部屋の隅に大きなトラップを置けないなら、ARTは家庭で使える最も有力な電子的代替手段だ。置けるなら、トラップは何を再生していても効き続ける。
4. 4.同じ位置から、ARTをオンにした状態とバイパスした状態でREWで測り直す。

違いが現れるはずなのはウォーターフォールだ。ARTは低音が鳴り続ける時間を短くするはずなので、同じ設定で作った2枚のウォーターフォールの低域を比べる。読み方は「REWのウォーターフォールが示していること」で説明している。このサイトの解析は、どちらの測定でも過剰な減衰を指摘する。